羅東簡易庭民事-LTEV,106,羅補,240,20180109,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度羅補字第240號
原 告 王筱惠
上列當事人與被告楊青三間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下
：

主 文

原告應於本裁定送達後十日內，提出足以認定系爭房屋交易價額之資料，以查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期不補正，即駁回其訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；

復按訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1、2、3項分別定有明文。

如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告起訴請求被告應將門牌號碼宜蘭縣○○鄉○○路 0段000巷00弄00號房屋，全部遷讓返還予原告，此有起訴狀1份附卷可按，依上開規定，本件訴訟標的價額即應以前揭房屋於起訴時之交易價額之總額為準，惟原告並未表明前揭房屋之交易價額，致本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。

依上開說明，原告應於收受本件裁定送達後10日內，提出足供認定前揭房屋交易價額之資料（如鑑價機構之鑑價報告、不動產實價登錄資料、依拍賣程序取得之拍定價格、近期買賣成交金額等；

惟稅捐機關之課稅現值難認係房屋之實際交易價額，不得以之為系爭訴訟標的價額），以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、原告主張契約終止後，被告無權占有，是否係本於民法第767條第1項之所有物返還請求權為主張？請另具狀陳報。

四、依民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 9 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 9 日
書記官 劉婉玉
附錄參考法條：
(一)民事訴訟法第77條之13：
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；
逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；
逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；
逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；
逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；
逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
(二)臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條：
因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分之一。