羅東簡易庭民事-LTEV,106,羅補,77,20170516,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度羅補字第77號
原 告 陳東波
陳王月琴
上列原告與被告陳盈宇間確認本票債權不存在事件，限原告於收受本裁定後10日內補正下列事項，逾期未繳納裁判費，即駁回原告之訴：

㈠起訴狀所載訴之聲明「確認被告持有以原告為發票人，發票日民國103年4月16日、票面金額為新臺幣（下同）10萬元；

發票日103年4月10日、票面金額為20萬元；

發票日103年6月17日、票面金額為新臺幣10萬元，到期日均為105年6月12日之本票3紙，對原告之本票債權不存在。」

惟事實及理由中表示「利息已還60,000元，本金2次還50,000元，共110,000元」，與上開訴之聲明顯有矛盾。

依起訴狀之記載，所指欲確認之債權有下列可能：①如果是指上開本票債權已部分清償，已清償之部分不存在，則應具狀一式二份，在書狀上詳細記載本裁定「附表」所示各欄位，事實理由欄應敘明先後於「何年月日」清償「哪一張」本票之本金債權2萬元、3萬元，並應敘明各本票現在所餘本金債權金額若干（包含詳細計算式）。

且應在書狀上更正「訴之聲明」為：「確認被告持有如附表編號1之本票，於超過新臺幣○元部分，對原告之票據債權不存在；

確認被告持有如附表編號2之本票，於超過新臺幣○元部分，對原告之票據債權不存在；

確認被告持有如附表編號3之本票，於超過新臺幣○元部分，對原告之票據債權不存在」。

於此情形，3張本票票面金額總額40萬元，扣除「現在所剩本金債權金額」總額後之金額，即為本件訴訟標的金額，如該金額為11萬元，則應依限補繳裁判費110元。

②如果是請求確認上開本票對原告之全部票據債權不存在，則其標的金額為400,000元，並應依限補繳裁判費3,300元。

㈡提出被告陳盈宇之最新戶籍謄本附記事欄。

㈢如果上開本票有進行中的執行案號，請一併陳報。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 劉婉玉
附表：
┌──┬────┬────┬─────┬──────┬───────┬──────┬────────┐
│編號│票據編號│票面金額│ 實拿金額 │   發票日   │清償日期、金額│   到期日   │現在所剩本金金額│
├──┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼──────┼────────┤
│ 1  │        │  10萬元│  88,000元│103年4月16日│              │105年6月12日│                │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼───────┤            ├────────┤
│ 2  │        │  20萬元│ 176,000元│103年5月10日│              │            │                │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼───────┤            ├────────┤
│ 3  │        │  10萬元│  76,000元│103年6月17日│              │            │                │
├──┼────┼────┼─────┼──────┼───────┤            ├────────┤
│合計│        │  40萬元│          │            │              │            │                │
└──┴────┴────┴─────┴──────┴───────┴──────┴────────┘