羅東簡易庭民事-LTEV,106,羅補,96,20170516,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度羅補字第96號
原 告 廖正萬
訴訟代理人 李秋銘律師
黃金亮律師
上列原告與被告黃大溪等人間確認通行權存在事件，限原告於收受本裁定後20日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴：

㈠按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟費用法第9條（即現行民事訴訟法第77條之5）規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；

如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準，最高法院78年台抗字第355號判例、90年度台抗字第55號裁定、102年度台簡抗字第113號裁定參照。

是原告應依限陳報原告所有之宜蘭縣○○鄉○○段0000○0地號土地若能通行被告所有之同段1235地號、1239地號土地時，1244之1地號土地因此所能增加之價額（請注意：不是1235地號、1239地號土地土地本身之價額），並應檢具鑑定或估價報告或其他相關證據為憑。

並按其價額依附錄參考法條規定計算應繳納之裁判費，扣除已繳裁判費新臺幣（下同）3,750元後，補繳未繳足之裁判費，倘已繳足即無庸再行繳納。

若未能查報訴訟標的價額者，依同法第77條之12規定，訴訟標的價額不能核定者，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之，應繳裁判費17,335元，扣除已繳裁判費3,750元後，尚應補繳13,585元。

㈡提出宜蘭縣○○鄉○○段0000○0000○0000○0000○0000地號土地及其全部毗鄰地之最新土地登記第一類謄本（各權利人姓名年籍均勿遮蔽，請依地號順序排列），及梅山段1235、1239地號土地全體所有權人之最新戶籍謄本附記事欄。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 劉婉玉
附錄參考法條：
㈠民事訴訟法第77條之13：
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；
逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；
逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；
逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；
逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；
逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
㈡臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條：
因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分之一。