羅東簡易庭民事-LTEV,107,羅小,252,20181127,1

臺灣宜蘭地方法院民事判決 107年度羅小字第252號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人
兼送達代收
人 陳志溢
被 告 韓成德

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國一○七年十一月六日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟玖佰伍拾元，及自民國九十六年五月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

駁回部分之理由要領按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；

約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第250條第1項、第252條，分別定有明文。

本件原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，而原告以單方擬定之定型化約款，向被告收取按週年利率15％計算之循環信用利息，已因此獲取大量之經濟利益，若再課予被告給付如約款所示計算之違約金義務，則原告容有規避法定利率上限予以巧取利益之嫌，且近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，故本院認原告違約金約款部分之請求顯屬偏高，殊非公允，應酌減至1元為適當。

中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
羅東簡易庭 法 官 謝昀璉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決所違背之法令及其具體內容；
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
書記官 劉婉玉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。