羅東簡易庭民事-LTEV,107,羅小,5,20180308,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 107年度羅小字第5號
原 告 臺北榮民總醫院員山分院
法定代理人 孫卓卿
訴訟代理人 朱家華
被 告 徐明君
上列當事人間請求給付醫療費事件，本院於中華民國107年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟柒佰陸拾肆元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告起訴狀聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同） 77,518元（見本院卷第5頁反面），嗣於107年2月22日言詞辯論時當庭以言詞變更聲明為：被告應給付原告75,764元（見本院卷第24頁），核原告所為之訴之變更係減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開法律規定，自應准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國 101年間至原告醫院就醫，詎被告未給付醫療費用，尚積欠新臺幣（下同）75,764元，經原告履次催討，均未獲置理，爰依兩造間醫療服務契約（下稱系爭契約）之法律關係起訴求命被告給付等語，並聲明：被告應給付原告75,764元。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、經查，原告前揭主張，已據其提出欠款記帳明細清單、住院欠款記帳明細清單為證（見本院卷第7頁、第26頁） ，核屬相符，自堪信為真實。

四、綜上所述，原告依據兩造間之醫療服務契約之法律關係，請求被告給付75,764元，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額確定為1,000元（即第一審裁判費1,000元）。

中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決所違背之法令及其具體內容；
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
書記官 陳怡潔
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。