羅東簡易庭民事-LTEV,107,羅簡,156,20180813,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度羅簡字第156號
異 議 人 張立嵩
（即債務人）
相 對 人 謝俊哲即達伯聯合租車
（即債權人）
上列當事人間聲請發支付命令事件，對於臺灣臺北地方法院 106年度司促字第20777號支付命令提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議；

債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第516條第1項、第518條定有明文。

二、經查，相對人即債權人於民國 106年12月25日向臺灣臺北方法院（下稱臺北地院）聲請核發支付命令，經該院於同年月27日核發支付命令，並於107年 1月4日寄存於異議人戶籍址之警察機關，有民事聲請支付命令狀、臺北地院 106年度司促字第 20777號支付命令、臺北地院送達證書、臺北市政府警察局中山分局107年2月26日北市警中分刑字第10730613900號函及戶籍資料查詢結果各在卷可參（支付命令卷第2頁；

第 8頁；

第11、21頁；

本院卷第14頁），則揆諸上開規定，異議人提出異議之不變期間，自上揭支付命令寄存送達生效日翌日即 107年1月15日起算，至107年2月5日屆滿。

惟異議人遲至 107年2月9日始向臺北地院提出異議，有民事異議狀所蓋該院非訟事件處理中心收件戳章可稽（見 107年度北簡字第 8216號卷第2頁），依上開規定，顯逾不變期間，其異議自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第518條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
書記官 陳怡潔