羅東簡易庭民事-LTEV,107,羅簡,200,20181127,1

臺灣宜蘭地方法院民事判決 107年度羅簡字第200號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發


訴訟代理人 黃文進
被 告 陳長海
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國一○七年十一月六日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾參萬玖仟伍佰捌拾壹元，及其中本金新臺幣貳拾參萬玖仟肆佰捌拾壹元自民國一○二年十月十日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息；

暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國92年11月3日向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具於新臺幣（下同）60萬元範圍內循環使用，借款期間自92年11月3日起為期一年，期滿30日前，如雙方未為反對之意思表示，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息按年息18.25％計算，每動用一筆借款，除須繳納100元之帳務管理費外，並自借款日起每35日為一期分期清償，如未依約清償，借款視為全部到期，延滯期間利息按年息20％計算（自104年9月1日起，按年息15％計算）。

詎被告請領前開現金卡後使用迄今，尚欠消費款本金23萬9,481元及利息迄未清償，其債務已視為全部到期。

又訴外人萬泰銀行已將該對被告之債權讓與萬榮行銷顧問股份有限公司（更名為萬榮行銷股份有限公司，即原告），爰依現金卡消費契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示等語。

二、被告於言詞辯論期日對原告之請求為認諾。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

查，原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約（見本院卷第4頁）、交易明細表（見本院卷第5頁至第6頁）、債權讓與證明書（見本院卷第7頁）、債權讓與公告等見為證（見本院卷第8頁至第9頁），被告並於107年11月6日言詞辯論期日對原告之請求為認諾，依前開規定，本件自應為被告敗訴之判決。

四、從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書所示金額。

中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
羅東簡易庭 法 官 謝昀璉
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
書記官 劉婉玉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元