羅東簡易庭民事-LTEV,107,羅簡,224,20181218,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 107年度羅簡字第224號
原 告 黃寶猜
被 告 倪孝傑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國一○七年十一月二十七日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬元，及自民國一○七年十月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

被告如以新臺幣肆拾伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告能預見任意將所有之金融機構帳戶交付於人，足供他人用為詐欺等犯罪後收受被詐騙人匯款，以遂隱匿犯罪所得財物目的之工具，竟仍於民國106年9月12日，至金門縣金城鎮之統一超商金東門店內，以店到店遞送方式，將其向金門郵局申辦帳號00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）之存摺、金融卡及密碼等物交付某詐騙集團不詳成員收受。

嗣該不詳姓名年籍之人所屬詐騙集團取得上開帳戶資料後，即於106年9月13日11時許起，假冒中華電信客服人員、臺北市政府警察局大安分局警員「陳文正」、檢察官「陳玉萍」，撥打電話予伊，佯稱：因積欠中華電信電話費，個資被申辦門號、帳戶，需匯入保證金至指定帳戶作為保證金，以證明與犯罪案件無關云云，致伊陷於錯誤，遂分別於106年9月20日及同年月28日匯款新臺幣（下同）30萬元及15萬元至詐欺集團所指定之被告郵局帳戶，嗣伊驚覺受騙報警始查悉上情。

而被告將其所開立之上開郵局帳戶資料提供予詐欺集團使用，自應對伊所受損害負責。

爰依侵權行為法律關係提起本訴等語，並聲明：㈠被告應給付原告45萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；

㈡願供擔保請准宣告假執行。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

四、經查：㈠本件原告主張之事實，業據其提出存款人收執聯2紙影本為證（見本院卷第6頁至第7頁）。

而被告提供上開郵局帳戶與他人所涉及之刑事犯罪，業經福建金門地方法院金城簡易庭以107年度城簡字第49號刑事簡易判決判處被告犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑3月在案，此據本院調閱上開案號刑事卷宗核閱無訛。

又被告對原告所主張之上開事實，經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認。

是本院綜合上開事證，堪信原告主張之事實為真正。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

民法第184條第1項、第185條第1項分別定有明文。

又數人共同為侵權行為加損害於他人，各有賠償其損害全部之責任（最高法院19年上字第1202號判例意旨參照）。

查被告將其所開立之上開郵局帳戶資料交付詐欺集團使用，雖未直接對原告施用詐術，然其行為與原告所受損害間具備相當因果關係，原告依共同侵權行為規定，請求被告賠償全部損害45萬元，自屬有據。

另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條亦有明定。

被告經原告起訴請求賠償45萬元而未為給付，原告自得依上開規定，請求被告加付遲延利息。

從而，原告請求被告給付45萬元及自起訴狀繕本送達之翌日即107年10月26日起（見本院卷第15頁送達證書），按年息5%計算之利息，為有理由。

五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付45萬元及自107年10月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
羅東簡易庭 法 官 謝昀璉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
書記官 劉婉玉
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,850元
合 計 4,850元