羅東簡易庭民事-LTEV,107,羅簡,290,20181220,2

臺灣宜蘭地方法院簡易民事裁定 107年度羅簡字第290號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


上列原告與追加被告廖色河間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。民法第6條定有明文。

次按有權利能力者，有當事人能力；

被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴。

民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦分別定有明文。

次按起訴前已死亡者，於起訴時已無當事人能力，尚不生補正之問題。

至民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟（最高法院91年度台上字第455號裁判意旨參照）。

二、經查，原告係於民國107年10月11日向本院起訴請求本件撤銷遺產分割登記事件，並於同年11月16日追加廖色河為被告，此有起訴狀、民事準備書狀上本院收狀章戳所示收狀日期可稽（見本院卷第2、102頁），而被告廖色河業於原告本件起訴及追加起訴前之101年2月2日已死亡等情，有原告所提被告廖色河之除戶謄本在卷可稽（見本院卷第109頁），則原告提起本件訴訟及追加時，被告廖色河已死亡，而無當事人能力，且揆諸前開說明，本院亦無從命其等之繼承人承受訴訟。

是依前開規定，本件原告對被告廖色河之起訴顯不合法，爰以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
羅東簡易庭 法 官 謝昀璉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
書記官 劉婉玉