羅東簡易庭民事-LTEV,108,羅小,29,20190213,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度羅小字第29號
原 告 泰安產物保險股份有限公司

法定代理人 李松季
代 理 人 林博文
被 告 吳庭興
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第15條第1項定有明文。

又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、本件原告起訴主張被告於民國106年12月15日18時許駕駛車號0000-00號自小客車（下稱肇事車輛），行經新北市中和區圓通路口時，因未注意車前狀況，致撞擊原告承保之訴外人林樹長（以下逕稱其名）所有車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損。

被告因過失致原告承保之系爭車輛受損，而原告已依保險契約理賠完畢，爰代位請求被告給付原告新臺幣3萬6,840元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息等語。

三、經查，本件事故發生地點為新北市中和區圓通路口乙情，有交通事故當事人登記聯單（見本院卷第7頁）附卷可參。

又本院依職權查詢上開登記聯單所載之被告使用電話門號0000000000用戶資料及戶籍資料，均顯示被告之戶籍地係在新北市○○區○○路0段00號2樓，此有中華電信資料查詢結果、個人戶籍資料查詢結果存卷可憑。

綜上，本件顯無從認定被告係居住於本院轄區內。

又本件侵權行為地在新北市中和區，已如前述。

揆諸首揭條文規定，本件應由侵權行為地之法院即臺灣新北地方法院管轄。

從而，原告向無管轄權之本院起訴，顯屬違誤，爰依職權，將本件移送於管轄法院即臺灣新北地方法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
羅東簡易庭 法 官 謝昀璉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並告並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
書記官 劉婉玉