羅東簡易庭民事-LTEV,108,羅小,50,20190312,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 108年度羅小字第50號
原 告 吳靜瑤
訴訟代理人 鄭峰斌
被 告 蕭政軍


兼上 一 人
法定代理人 蕭英輝


上列當事人間請求給付和解金事件，本院於中華民國一○八年二月十九日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一○八年二月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告連帶以新臺幣伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項定有明文。

本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依聲請由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告所有車牌號碼0000-00號車輛於民國107年8月1日上午10時37分在宜蘭縣○○鎮○○巷00號前遭被告無照駕駛車牌號碼000-0000號機車不慎撞擊而受損，兩造遂於107年11月4日在宜蘭縣政府警察局羅東分局簽立和解書（下稱系爭和解書），約定被告同意連帶賠付原告新臺幣（下同）5萬元，並分期自107年11月20日起於每月20日前匯款1萬元至原告指定帳戶，直至清償完畢為止。

詎被告始終未依約給付，爰依系爭和解書之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、經查，原告起訴主張之事實，業據其提出和解書影本為證（見本院卷第7頁），又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認。

是原告主張之事實，即堪信為真實。

四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條，分別定有明文。

被告經原告起訴請求給付上開金額而未為給付，原告自得依上開規定，請求被告加付遲延利息。

從而，原告請求被告連帶給付5萬元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即108年2月3日（見本院卷第11頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436之8條第1項訴訟適用小額訴訟程序為被告一部敗訴之判決，依民事訴訟法第436之20條規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書所示金額。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
羅東簡易庭 法 官 謝昀璉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
書記官 劉婉玉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元