羅東簡易庭民事-LTEV,108,羅簡,133,20190708,1

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事簡易判決
108年度羅簡字第133號
原 告 葉家閎
被 告 黃懋杰
黃振澤即宏耀水電工程行

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年6 月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣柒拾肆萬貳仟玖佰壹拾參元，及自民國一百零八年一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告黃懋杰經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告黃振澤即宏耀水電工程行所簽發，被告黃懋杰所背書如附表所示之支票1紙，詎原告屆期於民國108 年1 月19日提示而未獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明如主文所示。

三、被告黃懋杰未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述；

被告黃振澤即宏耀水電工程行於本院108 年6 月24日言詞辯論期日就本件訴訟標的認諾（見本院卷第24頁背面）。

四、得心證之理由：㈠按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

查被告黃振澤即宏耀水電工程行於本院108 年6月24日言詞辯論期日就本件訴訟標的認諾，揆諸上開規定，即應本於該認諾為被告黃振澤即宏耀水電工程行敗訴之判決。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算。

票據法第5條第1項、第144條準用第96條第1項及第133條分別定有明文。

經查，原告主張之事實，業據其提出如附表所示支票暨退票理由單影本（見108 年度司促字第416 號卷第3 頁）為證。

被告黃懋杰對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，即視同自認原告主張，自堪認原告主張之事實為真實。

㈢綜上，原告依票據之法律關係，請求被告二人應連帶給付原告如附表所示支票之票面金額742,913 元，及付款提示日起即108 年1 月19日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條2 項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。另本件第一審裁判費為8,150 元，此外別無其他費用支出，是本件訴訟費用確定為8,150 元。

爰依職權確定前開訴訟費用，並命由敗訴之被告連帶負擔。

中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
羅東簡易庭法 官 游欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
書記官 呂典樺

┌───────┬──────────┬───────┬────────┬─────┬───┬───┬───────┐
│發   票   日  │發票人              │票  面  金  額│付  款  人      │票號      │受款人│背書人│提  示    日  │
│（民國）      │                    │（新臺幣）    │                │          │      │      │即利息起算日  │
├───────┼──────────┼───────┼────────┼─────┼───┼───┼───────┤
│108年1月12日  │黃振澤即宏耀水電工程│742,913元     │第一銀行羅東分行│LB0000000 │(空白)│黃懋杰│108年1月19日  │
│              │行                  │              │                │          │      │      │              │
└───────┴──────────┴───────┴────────┴─────┴───┴───┴───────┘