羅東簡易庭民事-LTEV,108,羅簡,177,20190830,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 108年度羅簡字第177號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 莊幸輯


被 告 林重仁

上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國108年8月20日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟壹佰元，及自民國九十四年二月十六日起至民國九十四年三月二十二日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年三月二十三日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，併自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國 91年4月15日與萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，並領用該公司所發之現金卡，依約被告得持卡借款，每動用 1筆借款須給付新臺幣（下同） 100元之帳務管理費，借款利率按週年利率 18.25％計算，按日計息，並按期繳付應繳金額，如未依約繳款，被告即喪失期限利益，借款視為全部到期，延滯期間則以週年利率20％計息，復因依銀行法第47條之1修正，自104年9月1日起之利息，改按週年利率15％計算。
詎被告未依約履行給付義務，尚欠金額 226,100元未還，嗣經萬泰銀行將上開債權讓與原告，爰依信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約暨其約定條款、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告、債權計算書等件為證（見本院卷第13至23頁；
第37頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書記官 陳怡潔