羅東簡易庭民事-LTEV,108,羅簡,234,20191226,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 108年度羅簡字第234號
原 告 賴漢明
被 告 陳東雄

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年12月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾萬零陸佰元，及自民國一百零八年九月十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票1 紙（下稱系爭支票），詎屆期提示未獲付款，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何答辯或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單等件影本為證。

又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，是自堪認原告主張之事實為真實。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

從而，原告依票據之法律關係請求被告給付系爭支票之金額500,600 元，及自退票日即108 年9 月16日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

並依職權確定訴訟費用額為5,510 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
羅東簡易庭 法 官 董惠平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書記官 呂典樺
附表：
┌─────┬───────┬───────┬─────┐
│票面金額  │發票日        │利息起算日    │支票號碼  │
├─────┼───────┼───────┼─────┤
│500,600元 │108年9月13日  │108年9月16日  │CB0000000 │
└─────┴───────┴───────┴─────┘