羅東簡易庭民事-LTEV,108,羅簡,298,20200518,2

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 108年度羅簡字第298號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉宇唐
被 告 張世輝
特別代理人 張志聰
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年5 月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾參萬參仟玖佰貳拾元，及自民國九十五年十月十日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，暨自民國九十五年十一月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國92年6 月9 日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）借款新臺幣（下同）600,000 元，約定借款期間自92年6 月9 日起至97年6 月9日止，分60期按月於每月之9 日平均攤還本息，利息按週年利率百分之10計算，如未按期清償，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。

詎被告未依約還款，尚欠如主文所示之金額未清償。

臺東企銀將上開債權於96年8 月27日讓與原告，原告已向被告為債權讓與通知。

爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：伊無力清償等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之臺東企銀授信約定書、放款帳卡資料查詢、債權讓與證明書及公告等件為證（見司促卷第4 至9 頁），且為被告所不爭執，自堪信為真實。

至被告辯稱無力清償云云，然此僅係清償能力之問題，與被告依約應負之清償責任無涉，是被告上開所辯，尚難採憑。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
羅東簡易庭 法 官 董惠平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
書記官 林恬安