羅東簡易庭民事-LTEV,108,羅簡,85,20190506,1

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事簡易判決
108年度羅簡字第85號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 吳逸軒
被 告 賴偉豪
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年4 月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟肆佰玖拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國103 年1 月2 日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，並自107 年1 月31日申請辦理寬限期1年及延長借用期限為8 年（自103 年1 月2 日起至111 年1月2 日止）。

依被告簽立借據第8條約定，倘被告對任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，債務視為全部到期，應一次清償全部之本金、利息及違約金。

詎被告自107 年10月2日起即未依約攤還本息，迭經催討無效，於108 年3 月11日轉列催收款項，被告尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金。

為此，原告乃依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告224,492 元及如附表所示之利息、違約金。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之放款借據、增補約據、借款餘額電腦查詢單、催收呆帳查詢單、郵匯局2 年定期儲蓄存款利率（機動）之利率資料等件為證；

而被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。

五、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

民法第478條前段定有明文；

次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。

民法第233條第1項、民法第250條第1項亦有明定。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，求為判命被告應給付原告224,492 元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係因訴訟標的金額未逾500,000 元，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。另本件第一審裁判費為2,430 元，此外別無其他費用支出，是本件訴訟費用確定為2,430 元。

爰依職權確定前開訴訟費用，並命由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
羅東簡易庭法 官 游欣怡
附表：
┌─┬─────┬──────────────┬────────────┐
│編│本金金額  │         應收利息           │       逾期違約金       │
│  │（新臺幣）├─────────┬────┼────────────┤
│號│          │起迄日（民國）    │週年利率│     計算期間及利率     │
├─┼─────┼─────────┼────┼────────────┤
│1 │224,492元 │自107年10月2日起至│2.445％ │自107年11月3日起至清償日│
│  │          │108年3月10日止    │        │止，逾期6個月以內者，按 │
│  │          ├─────────┼────┤左列利率10％計算之違約金│
│  │          │自108年3月11日起至│4.445％ │，超過6個月者，就超過部 │
│  │          │清償日止          │        │份按左列利率20％計算之違│
│  │          │                  │        │約金。                  │
└─┴─────┴──────────────┴────────────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
書記官 呂典樺