羅東簡易庭民事-LTEV,108,羅簡,97,20190522,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 108年度羅簡字第97號
原 告 陳芸蓉（原名陳士蓉）


被 告 吳明昇

上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣臺北地方法院以一○八年度北簡字第二一六九號民事裁定移送前來，本院於民國一○八年五月十四日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國九十五年二月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國94年8月9日向原告借款新臺幣（下同）12萬元，借款期間為6個月，並簽立借據一紙（下稱系爭借據）為證。

詎被告屆期未清償，屢經催討均未獲置理。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、經查，原告起訴主張之事實，業據其提出系爭借據為證（見北院卷第11頁），又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認。

是本院斟酌上開證據，認原告主張之事實，堪信為真實。

又按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，為民法第229條第1項、第233條第1項所明定。

被告經原告起訴請求給付12萬元而未為給付，原告自得依上開規定，請求被告加付遲延利息。

從而，原告請求被告給付12萬元及自期限屆滿之翌日即95年2月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、綜上所述，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
羅東簡易庭 法 官 謝昀璉
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
書記官 劉婉玉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元