羅東簡易庭民事-LTEV,108,羅補,26,20190305,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度羅補字第26號
聲 請 人 陳健國
陳番王
陳英傑


被 告 李訓峰（陳莊朝和之繼承人）

李宜芬（陳莊朝和之繼承人）

李宏升（陳莊朝和之繼承人）

李宏吉（陳莊朝和之繼承人）

李宜娟（陳莊朝和之繼承人）

陳林阿尾（陳莊朝和之繼承人）

陳束卿（陳莊朝和之繼承人）

陳松濱（陳莊朝和之繼承人）

陳鏗鐘（陳莊朝和之繼承人）

余素良（陳莊朝和之繼承人）

陳郁涵（陳莊朝和之繼承人）

陳彥霖（陳莊朝和之繼承人）

陳金燦（陳莊朝和之繼承人）

陳束玲（陳莊朝和之繼承人）

陳泰元（陳莊朝和之繼承人）


上列當事人與李訓峰等間請求塗銷地上權事件，原告起訴未據繳足裁判費，本院裁定如下：

一、按原告起訴請求被告塗銷地上權登記，其訴訟標的價額如何定，端視原告起訴之訴訟標的為何而定，如原告係基於所有權排除侵害之規定（民法第767條），請求塗銷地上權登記，應依民事訴訟法第77條之1第2項之規定核徵其裁判費。

如原告係基於地上權之約定內容而為請求，則屬因地上權涉訟，自應依同法第77條之4規定核徵裁判費（臺灣高等法院103年度抗字第530號裁定意旨參照）。

又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民法第77條之2定有明文。

二、經查，本件原告起訴請求被告應就宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地設定之地上權登記辦理繼承登記並予以塗銷，原告先位聲明係依民法第767條第1項中段之規定請求被告塗銷地上權登記，備位聲明係依民法第833條之1規定請求被告塗銷地上權登記，揆諸前揭意旨，應以系爭土地之交易價額與年租金之15倍，兩者擇其高者為其訴訟標的價額。

次查，系爭土地交易價額為新臺幣（下同）401萬589元（計算式：9,900元/㎡×405.11㎡＝4,010,589元）；

年租金之15倍價額為225元，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）401萬589元，應徵收第一審裁判費4萬798元，扣除已繳納裁判費1,000元，尚須補繳3萬9,798元。

茲依民事訴訟法第249第1項但書之規定，限原告於本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
羅東簡易庭 法 官 謝昀璉
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
書記官 劉婉玉