羅東簡易庭民事-LTEV,109,羅小,185,20200811,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 109年度羅小字第185號
原 告 廖彥翔
被 告 李東憲

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國109年7月21日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一○九年二月十五日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。

事實及理由
一、按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項定有明文。
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依聲請由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年11月10日向原告借款新臺幣（下同）5萬元，約定於同年12月5日清償，詎被告未依約清償，屢經催討均未獲置理。
為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告起訴主張之事實，業據其提出LINE對話紀錄等件為證（見本院支付命令卷第5頁、第9頁），又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認。是原告主張之事實，即堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436之8條第1項訴訟適用小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436之20條規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
羅東簡易庭 法 官 謝昀璉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決所違背之法令及其具體內容；
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
書記官 吳文雄
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元