羅東簡易庭民事-LTEV,109,羅小,46,20200414,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 109年度羅小字第46號
原 告 交通部高速公路局北區養護工程分局

法定代理人 林炳松
訴訟代理人 高銘襄
被 告 劉櫂瑝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國一○九年三月二十四日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣捌仟元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由要領

壹、程序方面：按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項定有明文。

本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依聲請由原告一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國107年11月6日6時24分許駕駛車號000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛），行經國道5號北向48公里羅東匝道出口處，因未保持行車安全距離，與訴外人郭瑞乾（下逕稱其名）駕駛之車號000-0000號自用小客車發生車禍事故，撞損原告負責養護之鏈式鐵絲網柵欄，並由被告簽認償還修復費用承諾書。

又因高速公路係管制道路，若由被告自行僱工進入修復顯有困難，原告為維護公眾行車安全已派人先行修復，修復費用共計新臺幣（下同）8,000元。

被告經原告以函文通知償還費用，均未獲置理，為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、得心證之理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。

查，原告主張之上開事實，業據其提出償還修復費用承諾書（見本院卷第4頁）、交通事故損壞設施照片（見本院卷第5頁）、道路交通事故初步分析研判表（見本院卷第6頁）、修繕照片（見本院卷第7頁）、賠償金額計算單（見本院卷第8頁）、路邊設施修復費用標準表（見本院卷第9頁至第10頁）、交通部高速公路局北區養護工程局107年12月13日、108年1月23日催告函等影本在卷為憑（見本院卷第11頁至第12頁），並經本院調閱警方處理本件事故之調查卷宗核閱無訛，此有內政部警政署國道公路警察局第九公路警察大隊108年12月2日國道警九交字第1089007354號函檢附之事故現場圖、調查報告表、酒精測定紀錄表、當事人登記聯單、初步分析研判表及談話紀錄表等件附卷可稽（見本院卷第16頁至第29頁）。

而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。

四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付修復費用8,000元，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。

中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
羅東簡易庭 法 官 謝昀璉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決所違背之法令及其具體內容；
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
書記官 劉婉玉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元


附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。