羅東簡易庭民事-LTEV,109,羅簡,254,20201221,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 109年度羅簡字第254號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 余成里
被 告 鄭莉蓮（原名鄭淑梅）

上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院移送前來，本院於民國109 年11月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟參佰捌拾參元，及其中新臺幣貳拾捌萬陸仟零捌拾伍元自民國一○四年八月十一日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。

但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告原起訴主張被告應給付原告新臺幣（下同）299,383 元，及其中286,085 元自民國95年8 月7 日起至104 年8 月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，並自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨違約金1,200 元。

嗣於109 年11月30日當庭更正利息起算日為104 年8 月11日，並捨棄違約金之請求（見本院卷第12頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開說明，應予准許。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前全數清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並按週年利率百分之20計算循環信用利息，自104 年9 月1 日起依銀行法第47條之1第2項規定改以百分之15計算。

惟被告未依約繳款，截至95年8 月6 日止，尚積欠299,383 元（其中本金286,085 元）及利息未清償。

渣打銀行將上開債權於99年10月29日讓與原告，原告已向被告為債權讓與通知，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：信用卡係伊申請並消費，對原告之請求沒有意見等語。

三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳單、債權讓與證明書及公告等件為證（見北簡卷第9 至27頁），且為被告所不爭執，自堪信為真實。

從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 12 月 21 日
羅東簡易庭 法 官 董惠平
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 21 日
書記官 林恬安