羅東簡易庭民事-LTEV,109,羅簡,48,20200810,2

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 109年度羅簡字第48號
原 告 林佳靜
被 告 蔡孟廷

上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院於民國109 年7 月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟肆佰陸拾陸元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔五分之一，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴原第1項聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）200,000 元及自民國108 年9月2 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

嗣於109 年6 月8 日當庭變更聲明為：被告應給付原告90,986元，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開說明，應予准許。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於106 年10月31日向原告詐得車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），經警於106 年11月3日在新北市三重區疏洪東路與三陽路口附近之停車格尋獲後，發現系爭車輛多處毀損，且車鑰匙已遺失，致原告受有修復費用新臺幣（下同）74,520元及更換鑰匙費用16,466元之損害。

爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告90,986元，並願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據其提出臺灣宜蘭地方檢察署檢察官108 年度偵緝字第96號起訴書、估價單為證，而被告上開詐欺取財行為，經本院以108 年度易字第342 號刑事判決處有期徒刑5 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日，被告不服提起上訴，復經臺灣高等法院以109 年度上易字第351 號刑事判決駁回上訴確定等情，有上開刑事判決在卷可佐，並經本院依職權調閱上開刑事卷宗核閱無訛。

又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，是自堪認原告主張之事實為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

經查，被告向原告詐得系爭車輛，並因駕駛不慎致系爭車輛多處毀損，且遺失車鑰匙，故被告侵害原告之財產權，致原告受有損害，且兩者間具有相當因果關係，依上開規定，被告應就原告所受損害負損害賠償之責。

㈢茲就原告各項請求分述如下︰1.系爭車輛修復費用部分：按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。

上開代位權制度之設，考其立法目的，一方面固在維護私法上損害賠償制度，使應負損害賠償責任之第三人，不因被保險人獲有保險賠償，而免其責任；

另一方面則在避免被保險人獲得不當得利，使損害賠償請求權與保險賠償請求權不集中於被保險人。

基此，保險法第53條第1項所定保險人之代位權，係本於法律規定而成立，於保險人已對被保險人履行全部賠償義務後，無待被保險人之移轉行為，即當然取得。

查系爭車輛已向保險人旺旺友聯產物保險股份有限公司（下稱旺旺友聯公司）投保汽車保險，旺旺友聯公司並已給付保險金74,520元等情，有任意險汽車保險理賠計算書、汽車險賠案作業簽報單、汽車保險理賠申請書、估價單在卷可稽。

依上說明，原告對被告依民法第184條第1項前段規定之損害賠償請求權，於旺旺友聯公司賠償之74,520元範圍，即應法定移轉於旺旺友聯公司。

倘原告於債權移轉於旺旺友聯公司後，仍得對被告為請求而受償，則其將重複受償而獲有不當得利，非符事理之平。

是原告主張被告應賠償系爭車輛修復費用74,520元，洵為無據。

2.更換鑰匙費用部分：原告主張因被告遺失車鑰匙，致其支出更換鑰匙費用16,466元等情，業據其提出估價單為證，是原告請求被告賠償更換鑰匙費用16,466元，自屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付16,466元，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

至原告就敗訴部分所為之聲請，因訴之駁回而失所依據，不予准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
羅東簡易庭 法 官 董惠平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
書記官 林恬安