羅東簡易庭民事-LTEV,109,羅補,32,20200417,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度羅補字第32號
原 告 李承恕
上列原告與被告徐健祥間請求返還借款事件，限原告於收受本裁
定後10日內補正下列事項，逾期未補，即駁回原告之訴：

一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、 3款定有明文。

次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款規定甚明。

又所謂「訴訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張；

而所謂「應受判決事項之聲明」，即原告請求法院應為如何判決之聲明，倘有欠缺，將無法特定審理及判決效力之範圍。

二、查原告民國109年2月15日民事起訴狀所載訴之聲明為「被告自稱為黑道兄弟，仗勢欺人，不返還借款」，聲明本身尚非具體特定，原告應具狀補正應受判決事項之聲明，即請求法院裁判之具體事項（例：被告應給付原告新臺幣○元），並具體載明本件請求之訴訟標的（即為本件請求之法律依據）、具體詳細之原因事實。

三、按補正後之訴之聲明請求之內容及金額，依附錄參考法條計算並繳納應繳納之裁判費。

若欲請求被告返還之金額為新臺幣（下同）192,940元，則應補繳裁判費2,100元。

中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
書記官 陳怡潔
附錄參考法條：
㈠民事訴訟法第77條之13：
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；
逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；
逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；
逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；
逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；
逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
㈡臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條：
因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分之一。