羅東簡易庭民事-LTEV,110,羅小,280,20211126,1

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
110年度羅小字第280號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 蔡學治
被 告 宋詩涵 住宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷00弄0 號上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年11月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟零伍拾陸元，及自民國110年5月8日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息，暨自民國110年4月8日起至民國110年10月7日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計付之違約金，自民國110年10月8日起至清償日止，逾期超過6個月以上者，其超逾6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國109年5月8日向原告申貸勞工紓困貸款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間3年（即109年5月8日起至112年5月8日止），並約定自撥款日起，前6個月為寬限期（即付息不還本），第7個月起再依年金法，按月平均攤還本息；

另約定本借款自借款日起算1年內利息由勞動部補貼，自第2年起（屆滿第1年之翌日，即110年5月8日），由借款人自行負擔利息，並按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年息1％機動計息（目前為1.845％）；

復約定被告對於原告所負任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，視為全部到期；

被告如未按期清償本金或繳付利息時，自到期日起，逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，其超逾6個月部分，按上開利率20％計付違約金。

詎被告自110年4月8日起，即未依約按期清償本金，依兩造間之約定，上開借款債務視為全部到期，嗣經對被告存款帳戶進行抵銷，迄今尚餘6萬1,056元本金未清償，屢經催討無果，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，請求本金、利息及違約金。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之個人貸款專用借據、【勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款】增補借據、台幣存放款利率查詢、放款戶資料一覽表查詢、被告之戶籍謄本、存摺存款帳號資料及交易明細查詢、往來明細查詢為證（見本院卷第5頁至第14頁；

第23頁至第27頁），被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告主張為真實。

㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

本件被告前向原告申請紓困貸款，且尚積欠上述金額未清償，已如前述，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
羅東簡易庭 法 官 黃淑芳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
書記官 廖文瑜