羅東簡易庭民事-LTEV,110,羅簡聲,7,20210705,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 110年度羅簡聲字第7號
聲 請 人 李淑惠

相 對 人 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼


上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣捌仟伍佰元後，本院一一○年度司執字第二六三二號求償債務執行事件之強制執行程序，於本院一一○年度羅簡字第一四五號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、調解成立或撤回起訴前，應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號裁定意旨參照）。

二、經查，聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止本院110 年度司執字第2632號執行事件之強制執行程序，業經本院調取110 年度羅簡字第145 號債務人異議之訴事件及110 年度司執字第2632號執行事件卷宗核閱屬實，則聲請人聲請停止執行，揆諸首揭法條規定，自應准許。

而本件相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）60,000元及其利息，亦經本院調取上開強制執行事件卷宗核閱無誤，茲因聲請人聲請停止執行，相對人受償之時間必然延宕，是依首揭裁定意旨，本件相對人因停止強制執行程序可能所受之損害，應為停止期間所發生之法定遲延利息；

又依各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第5款規定，民事簡易程序第1 、2 審之辦案期間分別為10月、2 年，故推估本件停止執行之期間約為2 年10月，經計算結果，相對人於該段期間可能所受損害額約為8,500 元〔計算式：60,000元×5%×（2+10/12 ）＝8,500 元），應認本件停止執行聲請應供擔保之金額以8,500 元為適當，爰酌定擔保金額如主文所示。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 5 日
羅東簡易庭 法 官 董惠平
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 7 月 5 日
書記官 林恬安