羅東簡易庭民事-LTEV,111,羅簡,159,20220719,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
111年度羅簡字第159號
原 告 沈志隆
被 告 黃培基

陳建弘

上列當事人間返還不當得利事件，本院於民國111年7月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告黃培基應給付訴外人雷雄寺新臺幣（下同）39萬6,909元，並由原告代位受領。

二、被告陳建弘應給付雷雄寺39萬6,909元，並由原告代位受領。

三、上開第1項至第2項所命給付，於其中任一被告給付後，其餘被告於其所給付之範圍內免給付責任。

四、原告其餘之訴駁回。

五、訴訟費用4,300元由被告負擔。

六、本判決第1項至第3項得假執行。被告如以39萬6,909元為原告供擔保後得免為假執行。

七、原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告黃培基於87年1月間擔任雷雄寺之管理委員會主任委員，竟意圖為自己不法之利益，而基於背信之犯意，未招開信徒大會就擅自以雷雄寺所有坐落宜蘭縣○○鎮○○段00000○000地號土地及坐落其上未辦理保存登記之建物（門牌號碼宜蘭縣○○鎮○○路000號，暫編為宜蘭縣○○鎮○○段0000○號，下併稱系爭不動產）為擔保，向訴外人楊世賢借貸500萬元，被告取得前開借款後，即轉入被告陳建弘所有元大商業銀行帳戶內，而侵害雷雄寺之權利，被告黃培基上開背信犯行並經本院判處罪刑確定。

是雷雄寺自得依不當得利返還請求權，分別請求被告返還500萬元，並負不真正之連帶責任。

另原告於109年10月29日以拍賣為原因取得系爭不動產後，與雷雄寺所生之遷讓房屋等糾紛經本院110年度重訴字第25號、111年度訴字第97號事件判決原告勝訴確定，依上述判決內容，雷雄寺迄今共計積欠原告39萬6,909元尚未清償。

而被告黃培基取得系爭不動產之拍賣餘款後，遂不知去向，雷雄寺除無資力償還，並怠於行使上述對被告請求返還500萬元之權利，原告爰依民法第242條規定，請求被告應分別償還雷雄寺上開債權中之39萬6,909元，並由原告代位受領，且被告其中一人為給付，其餘被告則免除給付之義務。

並聲明：㈠被告黃培基應給付雷雄寺39萬6,909元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，並由原告代位受領。

㈡被告陳建弘應給付雷雄寺39萬6,909元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，並由原告代位受領。

㈢前2項所命之給付，如其中一被告已為給付時，其餘被告於該給付範圍內，免除給付責任。

㈣願供擔保請准宣告假執行。

三、被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。

四、原告前述主張，業據提出本院110年度簡字第226號刑事判決、系爭不動產之權利移轉證明書、本院110年度重訴字第25號民事判決、本院111年度訴字第97號民事判決、本院自行收納款項收據、宜蘭縣政府自行收納款項統一收據、雷雄寺110年度各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等為憑，而被告經合法通知，未到庭辯論，亦未提出書狀或陳述供本院斟酌，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真。

五、按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。

但專屬於債務人本身者，不在此限。

民法第242條定有明文。

查如前所述，雷雄寺得分別請求被告返還500萬元，並負不真正之連帶責任。

另雷雄寺亦積欠原告39萬6,909元尚未清償。

且雷雄寺除無資力償還，並怠於行使上述對被告請求返還500萬元之權利，故原告依民法第242條規定，請求被告應分別償還雷雄寺上開債權中之39萬6,909元，並由原告代位受領，且被告其中一人為給付，其餘被告則免除給付之義務，即屬有據。

至於原告主張被告應另給付遲延利息部分，與上述民事判決之記載並不相符，難認有據，此部分請求自無理由。

六、綜上所述，原告依民法第242條規定，請求判決如主文第1項至第3項所示，為有理由，自應准許。

而逾此部分之請求，則屬無據，自應駁回。

有關原告敗訴部分，係屬遲延利息之請求部分，本不併算在訴訟標的價額之中，故訴訟費用仍應由被告負擔。

七、本件原告勝訴部分係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定應依職權宣告假執行。

並依職權諭知被告得供擔保後免為假執行。

至於原告敗訴，因訴已駁回，假執行之聲請失其依據，應一併駁回。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
羅東簡易庭 法 官 蔡仁昭
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
書記官 劉婉玉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,300元
合 計 4,300元