羅東簡易庭民事-LTEV,111,羅簡,219,20220902,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
111年度羅簡字第219號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 鐘鴻裕
被 告 陳建豪
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年9月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣384,301元，自民國111年3月23日起至清償日止按年息百分之1.795計算之利息，及自民國111年4月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之20計付之違約金。

訴訟費用新臺幣4,190元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣384,301元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國110年1月15日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，並簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，約定借款期間自110年1月15日起至115年1月15日止，並自貸放後按月平均攤還本息，利息則按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.575％機動計息，如被告違約而視為到期，則約定利率自原告向被告請求時，不再機動調整，並以請求時之利率計算利息（目前年息為1.79％），且約定如被告未按期攤還本息，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，尚應依上開利率10％，逾期超過6個月者，其超過6個月部份，則應依上開利率20％加付違約金；

如有任何一宗債務不依約清償本息等情形，債務視為全部到期。

詎被告未依約清償，依約應視同全部到期，迭催未理，迄今尚積欠本金384,301元及利息、違約金未清償，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、電腦繳款查詢單、放款利率歷史資料表等影本為證（見本院卷第4至第10頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。

查本件被告前向原告申請貸款，且尚積欠上述金額未清償，已如前述。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權宣告免為假執行之擔保金額。

另依職權確定訴訟費用額為4,190元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 9 月 2 日
羅東簡易庭 法 官 黃淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日
書記官 廖文瑜