羅東簡易庭民事-LTEV,111,羅簡,36,20220218,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度羅簡字第36號
原 告 林小聖

被 告 林世政
上列原告與被告間因偽造有價證券等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟（110年度附民字第37號），請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達日起5日內，補繳裁判費新臺幣肆仟肆佰元，逾期未補繳，即駁回原告之訴中超過新臺幣壹仟參佰元部分之請求。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。

次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。

然所應免納裁判費之範圍，仍以移送前刑事判決所認定之犯罪事實所生為限，如非刑事判決認定之犯罪事實範圍，縱刑事法院將之移送同院民事庭，則原告於案件移送民事庭後，就請求範圍超出移送前刑事法院認定之犯罪事實範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。

又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。

二、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，主張被告林世政於民國109年12月24日，在宜蘭縣○○鄉○○路0段000號前，徒手開啟伊所有、停放在該處之車牌號碼000-0000號自小客車車門並且取車內物品，因而竊得現金新臺幣（下同）1,300元及國民身分證、第一商業銀行金融卡各1張，是被告應負損害賠償之責。

並聲明：被告應賠償原告50萬元及遲延利息。

然刑事部分被告雖經本院10度訴字第83、388號判決判處有罪，但僅認定被告竊取原告1,300元，依前揭說明，免徵裁判費之範圍亦以1,300元為限，就超過1,300元部分，依前揭說明應補繳裁判費。

查原告請求50萬元，原應徵收第一審裁判費5,400元，但其中免徵裁判費部分之金額為1,300元，免徵收之第一審裁判費為1,000元，故本件尚應補繳4,400元（5,400-1,000＝4,400），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告上開部分之訴。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
羅東簡易庭 法 官 黃淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書記官 廖文瑜