羅東簡易庭民事-LTEV,112,羅原簡,18,20240423,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度羅原簡字第18號
原      告  林志虎 
被      告  吳煜偉 
            胡清登 

            彭國展 


上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主  文
原告請求被告賠償逾新臺幣30,000元及其利息之部分駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理  由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；

第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1、3項分別定有明文。

又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺(最高法院108年度台抗大字第953號裁定要旨參照)。

另關於簡易訴訟程序，原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項第6款規定，亦明揭其旨。

二、查本院111年度原訴字第39號刑事判決（下稱系爭刑事判決）認定被告有罪部分，僅限於系爭刑事判決附表一編號35即詐騙所得款項新臺幣（下同）3萬元部分，其餘被訴部分無罪，有上開刑事判決（本院卷第58頁、第68頁）在卷可參。

而原告請求損害賠償金額39萬元，已超逾系爭刑事判決認定有罪之範圍，故就系爭刑事判決認定無罪之36萬元【計算式：390,000元－30,000元＝360,000元】部分，即非屬原告因提起刑事附帶民事訴訟而得免繳裁判費之範圍，應補繳第一審裁判費3,860元，此部分業經本院於113年4月1日言詞辯論諭知原告於庭後3日內補繳，逾期未繳即駁回原告該部分之訴（本院卷第133-134頁），惟原告逾期迄今仍未繳納，有本院查詢簡詢表及答詢表可佐，則依首揭規定，原告就系爭刑事判決認定無罪部分（即前揭36萬元部分）之起訴難認合法，應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
                  臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
                                  法 官 夏媁萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
                                  書記官 林琬儒