羅東簡易庭民事-LTEV,112,羅小,100,20230515,1

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
112年度羅小字第100號
原 告 林萬安



被 告 林麗娟


訴訟代理人 盧文傑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於中華民國112年4月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳仟壹佰柒拾柒元，及自民國一百一十二年二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔二十分之一，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」

第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」

二、本件被告因違規停車，致原告騎乘機車撞擊被告之車輛，造成原告受有傷害及原告所有之機車毀損，原告應得對被告請求損害賠償。

而原告所主張之損害中，其中醫療費用新臺幣（下同）1,580元業提出醫療費用收據為據，堪以認定，另車輛維修費用6,750元均為零件費用，經折舊後應為675元，另本院審酌本件車禍整體情形、兩造之情況及原告受傷情形，認精神慰撫金以5,000元為適當，至原告另主張其因受傷不能工作致生損失，然因原告斯時業已退休無業，此部分損害原告未能舉證以實其說，是原告因被告上開行為所得主張之損害，應為7,255元。

又考量原告騎乘車輛自撞被告車輛之與有過失之情形，認原告、被告各應負70%、30%之肇事責任，是原告應僅得請求2,177元之損害賠償，逾此部分之主張，尚難認為有理由。

三、綜上，原告請求被告給付2,177元及相關遲延利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。

中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 張文愷
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書記官 蕭亦倫