羅東簡易庭民事-LTEV,112,羅簡,215,20230912,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
112年度羅簡字第215號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人 志摩昌彥
訴訟代理人 羅天君
周宏芳
被 告 林鴻文

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年8月29日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）6萬8,000元，及自112年3月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決假執行。但被告如以6萬8,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。

但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款有明文規定。

本件原告原起訴聲明請求：被告應給付原告23萬1,860元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

嗣於112年8月29日當庭變更訴之聲明為：被告應給付原告6萬8,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

原告前開變更，僅減縮應受判決事項之聲明，並未變更其請求基礎與訴訟標的，依前揭規定，自應准許。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於111年10月6日18時許酒後駕駛車號0000-00號自用小客車（下稱肇事車輛），行經宜蘭縣○○鄉○○路0段○○○路0段000號交叉路口，因跨越分向限制線駛入對向車道，碰撞由原告承保之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損，經送廠修復，實際支出工資新臺幣（下同）3萬50元、烤漆1萬2,200元、零件18萬9,610元，合計23萬1,860元，經折舊計算後為6萬8,000元。

被告因過失致原告承保之系爭車輛受損，應依民法第184條第1項前段及第191條之2規定對系爭車輛之所有權人負賠償責任。

原告已依保險契約理賠完畢，自得依保險法第53條規定代位請求被告賠償損害。

爰聲明求為命被告給付原告6萬8,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告部分：對原告之本件請求為認諾。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

本件被告於本院言詞辯論期日就原告本件請求之訴訟標的為認諾（見本院卷第165頁），揆諸前揭規定，本院即應本於被告之認諾，為其敗訴之判決。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

另依民事訴訟法第389條第1項第1款規定應依職權宣告假執行，並依職權諭知被告得供擔保後免為假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
羅東簡易庭 法 官 蔡仁昭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書記官 高雪琴