羅東簡易庭民事-LTEV,112,羅簡,245,20230921,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
112年度羅簡字第245號
原 告 蔡瑋玉
被 告 楊喻伶
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年9月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣500,000元，及自民國111年11月1日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。

訴訟費用新臺幣5,400元由被告負擔。

本判決第1項得假執行。

但被告如以新臺幣500,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：兩造為母女，被告於民國111年9月1日向伊借款新臺幣（下同）500,000元，並約定借款期間為111年9月1日起至111年10月31日止，屆期時被告應如數清償本金，如屆期未清償，則應就未清償之本金自違約之日起至清償日止，按年息16％計算給付遲延利息，並立有借據為證，詎被告屆期未依約清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由：原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據、立據、被告之身份證及駕照、永豐銀行之交易明細結果、被告之戶籍謄本等影本為證（見本院卷第13至21頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。

查本件被告前向原告借款，且尚積欠上述金額未清償，已如前述。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權諭知被告得供擔保後免為假執行。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條，並職權確定訴訟費用額為5,400元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
羅東簡易庭 法 官 黃淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官 廖文瑜