羅東簡易庭民事-LTEV,112,羅簡,333,20231228,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
112年度羅簡字第333號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥


訴訟代理人 張家銘
被 告 朱君豪

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年12月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟貳佰零壹元，及自民國112年8月4日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔百分之三十八，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年8月26日9時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經宜蘭縣五結鄉五濱路二段傳藝中心入口前左側道路10公尺處（以傳藝中心入口左側燈桿為定位點）時，疏未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並保持與前車之安全距離，不慎撞及原告所承保、訴外人林新福所有及駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），致原告承保車體險之系爭車輛受損，受有修復費用新臺幣（下同）152,875元（其中工資費用為27,300元，塗裝費用21,000元，零件費用104,575元）之損害。

原告已依保險契約上限賠付被保險人115,000元（其中工資費用為20,537元，塗裝費用15,797元，零件費用78,666元），爰依侵權行為及保險代位之法律關係請求被告給付修復費用等語。

並聲明：被告應給付原告115,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、得心證之理由：

㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段亦有明定。

原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、道路交通事故照片、系爭車輛行照、車損照片、估價單、免用統一發票收據等件為證（本院卷第17至37頁），並有宜蘭縣政府警察局羅東分局112年6月7日警羅交字第1120016727號函附系爭事故卷宗影本1份在卷可稽（本院卷第43至63頁）。

而被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪認原告主張屬實。

揆諸前揭規定，被告自應負侵權行為之損害賠償責任。

㈡、次按負損害賠償責任者，除法律有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第213條第1項、第216條第1項定有明文。

復按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，亦為民法第196條所明定。

又所謂其物因毀損所減少之價額，非不得以修復費用為估定之標準，且應以必要者為限。

經查，系爭車輛因系爭事故支出修復費用152,875元（其中工資費用為27,300元，塗裝費用21,000元，零件費用104,575元），原告已依保險契約上限賠付被保險人115,000元（其中工資費用為20,537元，塗裝費用15,797元，零件費用78,666元）等情，有估價單、免用統一發票收據在卷可稽（見本院卷第29至37頁）。

又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定：「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位；

其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿1月者，以月計」。

系爭車輛於97年1月間出廠，迄110年8月26日系爭事故發生時，實際使用年數已逾5年耐用年數，依前揭說明，以成本10分之1計算零件費用為合度，則原告賠付之零件費用78,666元扣除折舊後之餘額為7,867元（計算式：78,666元×1/10＝7,867元，元以下四捨五入），加計原告賠付之工資費用為20,537元，塗裝費用15,797元，即原告得請求系爭車輛必要之修復費用應為44,201元（計算式：7,867元＋20,537元＋15,797元＝44,201元）。

㈢、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

查原告所提民事起訴狀繕本於112年7月24日寄存於被告戶籍地之警察機關，有本院送達證書可稽（本院卷第69頁），依民事訴訟法第138條第2項規定，於同年8月3日生送達之效力，原告自得請求被告給付自該狀送達翌日即112年8月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付44,201元，及自112年8月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額依後附計算書確定為如主文所示金額。

中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
羅東簡易庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書記官 黃家麟
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元 原告預納
合 計 1,220元