羅東簡易庭民事-LTEV,112,羅簡聲,23,20230926,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度羅簡聲字第23號
聲 請 人 李紹平

相 對 人 嘉聯資產管理有限公司

法定代理人 梁家源
上列當事人間第三人異議之訴事件（本院112年度羅簡字第295號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主 文

聲請人為相對人供擔保新臺幣柒萬伍仟元後，本院109年度司執字第4778號執行事件之強制執行程序，於本院112年度羅簡字第295號第三人異議之訴事件調解成立、判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。

申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。

又依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息。

執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。

再依民法第233條第1項前段、第203條規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。

此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損害之賠償標準。

二、本件聲請人以其向本院提起112年度羅簡字第295號第三人異議之訴（下稱系爭本案訴訟）為理由，聲請裁定停止本院109年度司執字第4778號執行事件之強制執行（下稱系爭執行事件）。

經本院調取該執行卷宗、本院108年度司執字第5177號卷宗及系爭本案訴訟民事事件卷宗後，認確有必要停止強制執行程序。

三、經查，相對人於系爭執行事件所聲請執行債權額為新臺幣（下同）50萬元，故相對人因停止執行所受之損害，應以系爭本案訴訟事件未確定而停止執行期間，其債權未能即時分配受償，所受按法定利率年息5%計算之利息損失為適當。

並參酌系爭本案訴訟之訴訟標的金額為50萬元，為不得上訴三審之案件，又司法院發布之各級法院辦案期限實施要點之規定，而第一、二審簡易程序審判案件之辦案期限分別為10個月、2年，復考量系爭本案訴訟之繁簡程度，暨加計文書送達時間，預估系爭本案訴訟審理期間約需3年，是相對人因停止執行所受相當於利息損失之損害額預估為75,000元（計算式：500,000元×5%×3年＝75,000元），故本院認聲請人供擔保金額以75,000元為適當。

據上，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。

四、據上論結，依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
羅東簡易庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 黃家麟