羅東簡易庭民事-LTEV,113,羅小,14,20240305,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決
113年度羅小字第14號
原 告 黃淑鈴

被 告 林于㨗

上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年2月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣(下同)8,550元。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。被告如以8,550元為原告供擔保後，得免為假執行。

理由要領

一、原告起訴主張：被告前於111年間委託原告照顧寵物，卻遲未領回，被告除向原告承諾願清償寵物照顧費1萬1,450元外，另賠償原告8,550元。

詎被告於清償1萬1,450元後，拒絕給付前開賠償費用。

為此，爰依兩造協議之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數給付，並聲明：如主文第1項所示。

二、經查，原告主張之上開事實，業據提出LINE對話紀錄等件為憑（見本院卷第15頁至第21頁）。

而被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，視同自認。

本院綜合前開事證，堪信原告主張為真實。

從而，原告依兩造協議之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

並依職權確定訴訟費用額為1,000元，應由被告負擔，爰諭知如主文第2項所示。

中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
羅東簡易庭 法 官 蔡仁昭
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決所違背之法令及其具體內容；
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書記官 高雪琴
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元

附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。