羅東簡易庭民事-LTEV,113,羅小,32,20240311,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度羅小字第32號
原 告 王順山 現於法務部矯正署東成技能訓練所
上列原告與被告鄭柏堅間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，具體表明訴之聲明，逾期未補正即駁回其訴。

理 由

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：三、應受判決事項之聲明。」

民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。

所謂聲明即為請求判決之結論，亦即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定且適於強制執行。

又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1、2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴之必須具備之程式。

再按「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。」

民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告起訴有程式不備之處，應予補正。查原告未於書狀載明訴之聲明，依民事訴訟法第244條第1項第3款規定，應具體表明訴之聲明（如係請求給付之訴，應具體表明例如：「被告應給付原告新臺幣○○○元，及自○年○月○日至清償日止按週年利率○分之○計算之利息。」

或其他適法之聲明）。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 張文愷
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 魏翊洳