羅東簡易庭民事-LTEV,113,羅小,46,20240429,1

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
113年度羅小字第46號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 龐德明Stefano Paolo Bertamini


訴訟代理人 蘇智亮
潘俐君
被 告 陳黎明

上列當事人間請求清償債務事件，原告聲請對被告發支付命令（112年度司促字第4694號），因被告對支付命令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，再經本院於民國113年4月1日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣47,253元，及其中新臺幣46,125元自民國112年9月18日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣940元，並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給按週年利率5％計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣47,253元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告向其申請信用卡，尚積欠新臺幣（下同）50,253元(含本金46,125元、利息1,128元、雜項費用即手續費用3,000元)未依約清償等情，業據原告提出信用卡申請書、信用卡用卡須知、帳單查詢等件影本（本院卷第27-57頁）在卷為憑，惟按債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益，民法第206條定有明文。

現今進入低利率時期，衡酌社會經濟狀況，原告就本件信用卡按週年利率15％計收遲延利息，在現今社會經濟狀況已屬高利，且原告除利息外，並無其他損害，原告另立名目約定手續費，此部分容有規避法定利率上限予以巧取利益之嫌，已違反法律強制規定，故就原告請求雜項費用即手續費用3,000元部分自不應准許。

三、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求如主文所示為有理由，應予准許。

逾此範圍部分，為無理由，應予駁回。

四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中940元應由被告負擔，餘由原告負擔。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 夏媁萍
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 林琬儒