設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度羅簡字第145號
聲 請 人 陳昭良
上列聲請人因與相對人劉忠發間損害賠償事件，對本院於民國113年6月25日所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
又所謂顯然錯誤，指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符；
是判決所表示之意思與法院本來之意思相符者，自非錯誤，依法不得更正。
二、本件聲請意旨略以：本件為刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定應免納裁判費，惟本件判決於主文第3項記載訴訟費用由原告負擔部分，顯係誤寫或誤算，故依民事訴訟法第232條規定聲請更正等語。
三、按附帶民事訴訟經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法；
各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。
刑事訴訟法第490條、民事訴訟法第79條分別定有明文。
查本件原告聲明請求被告給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，經本院判決被告應給付原告5萬元，及自112年9月20日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並駁回原告其餘之請求。
是就原告起訴請求之金額而言，本件判決係屬當事人一部勝訴、一部敗訴之情形，本院自應依前述規定，命兩造以勝、敗比例分擔訴訟費用，與刑事案件被告受有罪判決或是否歸責被告無關，是本件判決並無誤寫情形；
又本件為刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭審理，依法雖不需徵收裁判費，然為備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其負擔之數額，故仍依上述規定諭知訴訟費用之負擔比例，以備日後確定應負擔之數額，故亦無判決所表示之意思與法院本來之意思不符之情事，從而聲請人前述聲請更正判決，尚無理由，自應駁回。
中華民國113年7月18日
羅東簡易庭 法 官 蔡仁昭
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中華民國113年7月18日
書記官 高雪琴
還沒人留言.. 成為第一個留言者