羅東簡易庭民事-LTEV,113,羅簡,235,20240813,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 
113年度羅簡字第235號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真 
訴訟代理人  陳祉霖 
被      告  陳曉玫 
上列當事人間清償債務事件，本院於民國113年7月30日言詞辯論終結，判決如下：
主  文

一、被告應給付原告新臺幣(下同)19萬6,810元，及自112年12月13日起至清償日止按週年利率百分之2.295計算之利息；

暨自113年1月14日起至清償日止，逾期6個月以內按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上按上開利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用2,100元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。被告如以19萬6,810元為原告供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於109年11月13日向伊借款50萬元，約定借款利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.575%機動計算，按月平均攤還本息，如有一期未履行，即視為全部到期。

且自逾期之日起6個月以內加放款利率10%，逾6個月以上者其超逾6個月部分加放款利率20%計付違約金。

惟被告自112年12月13日起未依約償還本息，業已喪失期限利益，視為全部到期。

爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告返還借款、利息及違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、電腦連線作業通用查詢單等件為憑（見本院卷第9頁至第19頁），本院綜合前開事證，堪信原告主張為真實。

從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

並依職權確定訴訟費用額為2,100元，應由被告負擔，爰諭知如主文第2項所示。

 

五、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定應依職權宣告假執行。

並依職權諭知被告得供擔保後免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
                    羅東簡易庭 法 官 蔡仁昭
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
                                書記官 高雪琴