羅東簡易庭民事-LTEV,113,羅簡,39,20240415,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
113年度羅簡字第39號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 陳祉霖
被 告 李杺潼
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年3月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣366,262元，及自民國112年8月23日起至清償日止按週年利率2.17％計算之利息，暨自民國112年9月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用新臺幣3,970元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給按週年利率5％計算之利息。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣366,262元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國109年11月23日向原告借款新臺幣（下同）60萬元，並簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，約定借款期間自109年11月23日起至115年11月23日止共計6年，還款方式為採平均攤還本息，共分72期，第1期本息自109年12月23日償還，利息則按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575％機動計息，自109年12月23日起開始繳付，後於110年9月28日簽立契據條款變更契約，約定自110年9月起展延寬限期間6個月，寬限期內按月繳息，寬限期滿按月平均攤還本息，並約定如被告未按期攤還本息，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，尚應依上開利率10％，逾期超過6個月者，其超過6個月部份，則應依上開利率20％加付違約金，如有任何一宗債務不依約清償本息等情形，債務視為全部到期。

詎被告未依約還款，僅攤還至112年8月22日之利息及112年8月23日當期應攤還之本金，迭催未理，依約應視同全部到期，尚欠本金366,262元及如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文所示。

二、被告則以：對原告主張之欠款金額無意見，已經與原告講好判決後再談分期還款計畫等語。

三、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、契據條款變更契約、營業單位放款交易歷史檔、撥還款明細查詢單、原告公司放款利率歷史資料表、催告函等件（本院卷第9-31頁、第35頁）為證，且為被告所不爭執，堪信為真。

從而，被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，原告依消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。依職權確定訴訟費用額為3,970元（第一審裁判費），應由被告負擔，爰諭知如主文第2項所示。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 夏媁萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 林琬儒