羅東簡易庭民事-LTEV,113,羅簡,51,20240326,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
113年度羅簡字第51號
原 告 聯成資產管理有限公司

法定代理人 游忞翰
訴訟代理人 王冠仁
被 告 林美璇


上列當事人間給付票款事件，本院於民國113年3月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣(下同)18萬元，及自110年12月9日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。

二、訴訟費用1,880元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。被告如以18萬元為原告供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發票面金額18萬元、發票日為110年11月9日、到期日為110年12月9日，並有免除作成拒絕證書及利息自發票日起按年息20%計付等記載之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆期提示仍不獲付款。

為此，爰依據票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示等語。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何之聲明或陳述。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；付款人於承兌後，應負付款之責；

本票發票人所負責任，與匯款承兌人同；

執票人向本票債務人行使追索權時，得要求下列金額：被拒絕付款之本票金額，如有約定利息者，其利息，此觀票據法第5條第1項、第52條第1項、第121條、第124條準用第97條第1項之規定自明。

原告主張其執有被告簽發之系爭本票，經屆期提示，未獲付款之事實，業據其提出系爭本票原本為證；

而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項，再準用同法第280條第1項規定，視同自認，原告主張之前開事實，自堪信為真正。

從而，原告請求被告給付系爭本票之票面金額18萬元，及自系爭本票票載到期日即110年12月9日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，自屬有據。

五、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額與利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依職權諭知被告得供擔保後，免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
羅東簡易庭 法 官 蔡仁昭
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 高雪琴
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元