羅東簡易庭民事-LTEV,113,羅補,8,20240308,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度羅補字第8號
原 告 李元丞
上列原告與被告林典鴻間請求損害賠償事件，限原告於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期未補，即駁回其訴：

一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，並應按訴訟標的金額或價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率繳納裁判費，此為提起訴訟必須具備之程式，民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第4款、第244條第1項第3款分別定有明文。

又所謂應受判決事項之聲明，即為訴之聲明，須記載原告對於被告就為訴訟標的之權利或法律關係，所求判決之內容及範圍，該項聲明，因係決定法院審判之範疇，如當事人獲得勝訴判決，將來即成為判決主文，且為未來據以強制執行之依據及範圍，故須簡明、確定，且不得附以條件，否則即為不合法定程式。

末按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查，本件原告訴之聲明為：被告應返還原告被詐欺之所有損失。

惟該聲明未具體載明請求被告給付之金額若干，聲明本身尚非具體特定。

爰依前揭規定，命原告依限具狀補正應受判決事項之聲明，即請求法院裁判之具體事項（例：被告應給付原告新臺幣○元，及自民國○年○月○日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息）。

並按被告人數附具補正後之起訴狀繕本。

三、次查，原告起訴未據繳納裁判費。原告應按補正後之訴之聲明請求之金額，依附錄參考法條計算並繳納應繳納之裁判費。

若欲請求被告給付之金額為新臺幣（下同）329,947元，則應補繳第一審裁判費3,530元。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
羅東簡易庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 黃家麟
附錄參考法條：
㈠民事訴訟法第77條之13：
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；
逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；
逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；
逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；
逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；
逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
㈡臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條：
因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分之一。