羅東簡易庭民事-LTEV,95,羅小,261,20060926,1

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事小額判決
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國95年9月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹萬柒仟壹佰肆拾參元，及其中新臺幣壹萬貳仟肆佰陸拾捌元自民國九十四年九月一日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告丙○○於民國87年5月11日邀被告乙○○為連帶保證人，與原告簽訂信用卡使用契約，向原告請領信用卡使用，依約被告得持上開信用卡到特約商店簽帳消費及預借現金，惟被告應於每月繳款截止日前向原告清償帳款，如逾期未履行時須自應繳日起至清償日止，按日息萬分之5計付循環利息。

詎被告持卡消費後，竟自94年2月18日起，即未依約繳款，總計被告尚積欠原告消費款新臺幣（下同）17,143元（含本金、利息及手續費），及其中本金12,468元及自94年9月1日起至清償日止，按日息萬分之5計算之利息，未獲清償，且屢向被告催討，均未獲置理，爰依兩造間之信用卡使用契約，請求被告如數給付上開積欠之款項等情。

三、經查，原告前揭主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款書、信用卡本利攤還計算表各1件及消費明細帳表9件為證。

被告丙○○對於原告之主張及請求，於本院言詞辯論程序中予以認諾而不爭執，僅辯以：剛剛找到工作，有意願償還等語。

而被告乙○○經合法通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段之規定，可視同對於原告主張之事實為自認，堪信原告主張為真實。

四、從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告連帶給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。

五、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為1,000元（裁判費1,000元），並應由被告連帶負擔。

又本判決係為被告敗訴之判決，爰併依職權為假執行之宣告。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 郭 顏 毓
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣五結鄉○○路○段八十八號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
書 記 官 程 志 賓