羅東簡易庭民事-LTEV,97,羅小,150,20080403,1

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 97年度羅小字第150號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、28
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年3月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣肆萬零玖佰肆拾肆元，及自民國九十七年一月十三日起至清償日止，按年息百分之十七點五計算之利息，並自民國九十七年二月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告原聲明：「被告應給付原告新台幣（下同）66,346元，及自民國96年9月13日起至清償日止，按年息17.5%計算之利息，並自96年10月13日起至清償日止，其逾期在6個月以內者按上開利率10%，逾期在6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率20%計付之違約金。」

，嗣於本院審理中變更訴之聲明為：「被告應連帶給付原告40,944元，及自97年1月13日起至清償日止，按年息17.5%計算之利息，並自97年2月13日起至清償日止，其逾期在6個月以內者按上開利率10%，逾期在6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率20%計付之違約金。」

，屬減縮應受判決事項之聲明，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項及第255條第1項第3款之規定，應予准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告乙○○邀被告丁○○為連帶保證人，於94年7月12日向原告辦理貸款，雙方並簽訂借款契約書，借款金額為20萬元，分36期，每月給付7,181元，利息按年息17.5%採固定利率計算，而依借款契約第5條㈡規定，申請人遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內償還者，按上開利率10%加付違約金，逾期在6 個月以上者，其超過6個月以上部分，按上開利率20%計付之違約金，並約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約履行清償本金或付息者... 等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期。

詎被告自97年2月13日起，即未依約按時給付，尚欠本金40,944元，依前揭規定，即喪失期限利益，全部債務視為全部到期，為此，爰依兩造間之借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金。

三、被告並未於言詞辯論期日到場，僅以書狀表明原告未提出被告延遲之證明及繳款明細，且被告自借款日起至今皆繳款正常（參見本院卷第10頁以下），因此原告請求之原因事實並不存在，並請求駁回原告之訴。

四、原告主張之前述事實，業據其提出借款契約書、每日收回收息明細表、貸放主檔資料查詢影本為證，被告提出答辯後，原告減縮應受判決事項之聲明，惟仍主張被告尚積欠借款，且已喪失期限利益等語，並提出每日收回收息明細表為據（參見本院卷第23頁以下），對此，被告並未到場否認或提出書狀為進一步之答辯，仍應認原告之主張為真實。

五、從而，原告依據兩造間之借款契約書之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為1,000元，並應由被告負擔。

又本判決係為被告敗訴之判決，爰併依職權為假執行之宣告。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 97 年 4 月 3 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 郭 淑 珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
書 記 官 賴 佩 萱
中 華 民 國 97 年 4 月 7 日