羅東簡易庭民事-LTEV,97,羅小,389,20080616,1

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 97年度羅小字第389號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○原名陳淑姻
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年6月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟伍佰壹拾貳元，及自民國九十六年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之十二點二五計算之利息，暨自民國九十六年七月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年1月6日向原告借款新臺幣（下同）90,000元，約定自92年1月6日起至97年1月6日止循環動用，利息按年息12.25%採固定利率計付，每月結息1次同時滾入原本，屆期本息如數清償。

於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按上開利率加10%付違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部分，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或利息者，債務視為全部到期。

詎被告自96年6月25日後未依約清償本息，尚欠71,512元及自96年6月26日起按年息12.25%計算之利息及違約金等迄未清償。

屢經催討，被告均置之不理，爰依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅於民事異議狀（參見本院卷第3頁）辯稱伊與原告債務尚有糾葛云云。

四、原告主張之上述事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書、現金卡約定條款各1份為證，被告辯稱與原告債務尚有糾葛乙詞，並未提出任何資料以為證明，且所指有所不明，實無從審認，是應認原告之主張屬實。

五、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，自屬有據，應予准許。

六、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為新臺幣1,000元，並應由被告負擔。

又本判決係為被告敗訴之判決，爰併依職權為假執行之宣告。

中 華 民 國 97 年 6 月 16 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 郭 淑 珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
書 記 官 賴 佩 萱
中 華 民 國 97 年 6 月 17 日