羅東簡易庭民事-LTEV,97,羅小,487,20080925,1

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 97年度羅小字第487號
原 告 慶銀資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國97年9月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟陸佰捌拾伍元，及自民國九十五年三月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國91年8月26日與訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（簡稱慶豐銀行）訂立信用卡契約，申請並持用慶豐銀行所發行之信用卡（卡別：VISA金卡；

卡號：0000000000000000）。

依所訂契約之約定條款第15條規定信用卡各月消費款應於翌月18日以前清償，逾期未償還部分應按年息19.71%（日息萬分之5.4）計付循環利息。

詎被告於91年8月26日至95年2月2日間尚積欠信用卡簽帳消費款新臺幣（下同）89,685元。

玆因訴外人慶豐銀行已於95年10月24日與原告簽訂「不良債權買賣契約」，就本案繫屬之本金暨利息、違約金、墊付費用等債權、擔保物權及其他一切權利讓與原告，並於95年10月31日依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項規定為公告後，上開債權已合法移轉，且對被告發生效力。

屢經催促，迄未清償，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償上開積欠之款項等語，並聲明如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、客戶應繳金額查詢單、信用卡會員消費明細表、債權讓與證明書及95年10月31日臺灣新生報各1份為證，復未經被告到場爭執或提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。

五、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。

六、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為第一審裁判費1,000元及公示送達費用560元，合計1,560元。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 97 年 9 月 25 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 郭 淑 珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
書 記 官 林 竹 根
中 華 民 國 97 年 9 月 25 日