設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 97年度羅簡字第145號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國97年9月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零壹拾肆元，及其中新臺幣壹拾萬柒仟肆佰玖拾叁元自民國九十七年六月十日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年5月29日與原告成立信用卡使用契約（卡號：0000000000000000）。
依約被告就使用系爭信用卡所生債務，負全部給付責任。
被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19.7%計算之利息。
詎被告未依約履行，截至97年6月9日止帳款尚餘新臺幣（下同）110,014元，及其中本金107,493元按前述約定之利率計算之利息未按期繳付。
屢經催討，迄未清償，爰依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上述事實，業據原告提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、消費帳款債權明細表各1份為證。
被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信屬實。
五、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金及利息，自屬有據，應予准許。
六、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行。
並依職權確認被告應負擔之訴訟費用額為第一審裁判費1,220元。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 9 月 24 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 郭 淑 珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書 記 官 林 竹 根
中 華 民 國 97 年 9 月 25 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者