羅東簡易庭民事-LTEV,97,羅簡,185,20081211,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 97年度羅簡字第185號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
5號
上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年12月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣叁拾伍萬貳仟伍佰伍拾元，及自民國九十七年四月二十六日起至清償日止，按年息百分之六點九三計算之利息，並自民國九十七年五月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年11月25日向原告借款新台幣（下同）50萬元，借款期限至101年11月25日，分期按月於每月25日清償本息，利息按原告年息百分之6.93採機制利率計付。

如遲延清償本息時即喪失期限利益，且仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，超過6個月以上者，按約定利率百分之20加計違約金。

被告僅繳納本息至97年4月25日，即未依約繳款，債務已視為全部到期，尚欠本金352,550元及其利息、違約金。

為此，依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款契約書、貸還款交易明細查詢申請單為證。

被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，於法有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

暨依職權確定本件被告應負擔之訴訟費用為3,860元。

中 華 民 國 97 年 12 月 11 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 郭 淑 珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 林 竹 根
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日