羅東簡易庭民事-LTEV,97,羅簡,66,20080616,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 97年度羅簡字第66號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年5月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬壹仟玖佰肆拾捌元，及自民國九十六年五月十七日起至清償日止，按年息百分之三點三一計算之利息，暨自民國九十六年六月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。

訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年12月16日向原告借款新臺幣（下同）60萬元，約定到期日為99年12月16日，利率按年息2.525% 計算，並約定按月攤還本息，如未按期繳息或到期不為清償時，除仍按原利率計息外，其逾期在6個月以內者另依上開利率之1成，逾期超過6個月以上之部分另按上開利率之2成加計違約金，（有關年息3.31%係依據滯欠日96年5月17日之當時利率計算）。

詎被告攤繳至96年5月16日止之本息外，餘欠迄未依約清償，依其他約定事項第5條之規定，本件借款已視為全部到期，迭經催討無效，爰依消費借貸之法律關係，向被告請求如主文第1項所示（原告聲明請求被告「連帶」給付之「連帶」2字，應屬贅引，爰予更正）。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上述事實，業據其提出借據原本、放款帳務資料查詢單各1份為證，被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信屬實。

五、綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行。

並依職權確認本件被告應負擔之訴訟費用額為裁判費3,530元。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 97 年 6 月 16 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 郭 淑 珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書 記 官 賴 佩 萱
中 華 民 國 97 年 6 月 17 日