羅東簡易庭民事-LTEV,99,羅小,194,20100923,1

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事小額判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年9月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟玖佰零肆元，及自民國九十九年九月四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文規定。

查本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）26,480元，及其中24,986元自99年7月23日起至清償日止，按年息19.99％計算之利息。

嗣於本院審理時，縮減其聲明為，被告應給付原告21,904元，及自99年9月4日起至清償日止，按年息百分之19.99計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開說明，於法尚無不合，應予准許。

二、原告主張：被告向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000），依信用卡約定條款規定，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付年息百分之19.99之利息。

詎被告自94年1月26日起至99年7月22日止共消費26480元（本金24,986元），扣除99年年9月2日再繳付5,000元後，尚積欠21,904元，爰依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息。

三、被告則以：伊現在無力一次清償等語，資為抗辯。並聲明駁回原告之訴。

四、原告主張被告欠款之事實，有其提出之信用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢各乙份可資佐證，且被告對於原告主張其欠款之事實，未有何爭執，是原告前開主張，應可採信。

至於被告辯稱目前無力清償云云，於獲原告同意緩期或分期清償前，並無礙原告合法行使本件請求權，是被告所辯，並非可採。

五、綜上，原告本於信用卡契約與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費1,000元）。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 99 年 9 月 23 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 蔡仁昭
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 99 年 9 月 23 日
書記官 林嘉萍